Introduction
Le système de Westphalie
Territorialité
Un État exerce une autorité exclusive sur un territoire géographique délimité par des frontières reconnues. Il y a eue une évolution graduelle envers cela, pas un changement brusque. E.g. il y avait d’autres autorités comme les guildes marchandes ou l’ordre ecclésiastique.
Souveraineté Interne
La souveraineté interne désigne l’autorité suprême et exclusive d’un État sur sa population, ses institutions et ses lois à l’intérieur de ses frontières.
Souveraineté externe
L’indépendance d’un État dans ses relations avec les autres États (non-intervention).
Multilatéralisme classique (post 1945)
Très représenté par la Charte des NU, à travers laquelle le système de Westphalie a été codifié (institutionnalisé). Définition : multilateralism is an institutional form which coordinates relations among three or more states on the basis of ‘generalised’ principles of conduct … without regard to the particularistic interests of the parties or the strategic exigencies that may exist in any specific occurrence (Ruggie, Multilateralism: The Anatomy of an Institution. International Organisation 46 (3): 561–598, 1992, p. 571).
Indivisibilité
Normes universelles comme les droits humains.
Non-discrimination
Accès égal aux institutions.
Réciprocité indirecte
Bénéfices mutuels sur le long-terme.
Ordre Libéral International
Il donne une orientation libérale au multilatéralisme, de 2000 à 2016.
- Politique et économie démocratiques libérales.
- Libre mouvement des biens et des capitaux.
- Égalité humaine : liberté, règle de droit et droits humains.
- Multilatéralisme (y compris le partage et la délégation d’autorité).
- Sécurité collective.
- E.g. OTAN ou ONU (UNSC). → Vision Occidentale ou Universelle? L’OLI est apparu en Occident, est s’est imposé dans d’autres pays. Idée selon laquelle les droits humains seraient instrumentalisés pour les imposer à d’autres pays. Mais il y a aussi la volonté universelle de les appliquer autour du monde… Compliqué à répondre→Tout le monde veut avoir des droits de l’homme.
Évolution ordre international westphalien→libéral
Débat sur la souveraineté, puisque dans le OWI peu importe ce qui se passe personne ne peut intervenir. Mais dans l’OLI oui, pour empêcher des violations des droits de l’homme p.ex.
Transformations de l’ordre international
Au-delà des états
Chaque fois plus d’importance et de pouvoir dans les OIs, en dehors des états. De plus en plus, avec des tâches réelles! Avec l’Ukraine, c’était même pas une OI mais une compagnie : Starlink. Dans un monde où certaines de celles-ci ont plus de valeur que des économies nationales à part entière, qui est vraiment plus important dans le système international?
3. E.g. Avec le Covid-19 certains acteurs non-étatiques (des experts comme l’OMS) déterminaient quoi faire, où aller…
Entre états
Le système multilatéral est en changement à cause des évolutions des distributions de pouvoir entre états et leurs orientations (Chine contre l’OLI et Inde contre multilatéralisme actuel où ils n’ont pas le veto).
Rejet
Certains pays Occidentaux ont maintenant un rejet, à partir d’une perception que l’OLI a été nuisible pour eux, envers l’ordre qu’ils ont créé. La liberté de mouvement de capitaux et de personnes, pilliers de l’OLI, ont permis une montée populiste (Brexit, Trump, etc…) et nuit à certains groupes de la population. C’est pas seulement les nouveaux états qui émergent en ce qui concerne le pouvoir qui ne le veulent pas.
Cela va de même pour le système de gouvernance démocratique (democratic backsliding actuel). Dans beaucoup de pays en développement il y a eu des manifestations de la GenZ contre ce courant. Chaque fois de moins en moins de personnes vivent sous un régime démocratique, puisque certains états mettent en avant des formes des gouvernements ou des figures autoritaires.
Acteurs principaux
L’État nation reste la structure dominante bien que des importants changements à l’ordre crée par les USA soient en train de se produire.