Ukraine
Menaces & formation de l’EPEU
Inverser la logique
L’environnement extérieur renforce la décentralisation ou au contraire, la centralisation?
Menaces extérieures & entités politiques
Des fois on a des systèmes assez parlementaires et les crises peuvent renforcer l’exécutif p.ex. Mais certains comme Cavafy disent que les crises peuvent aussi mener à des divisons partisanes, à cause de l’activation des clivages. Donc, elles sont capables d’accélérer la destruction d’un régime politique.
Types de menaces extérieures
Guerre Froide donne lieu à la création de l’OSCE, architecture mise en cause par l’invasion en Crimée de la part de la Russie. On décide de laisser la défense à l’OTAN, ce qui n’a pas nécessairement été positif pour l’intégration européenne.
Étude de cas : les sources internationales de l’euro
Différentes explications pour l’Euro : néofonctionnalisme, FR qui veut une Allemagne moins puissante et idées économiques ordolibérales des années 70-90.
Mais aussi des explications exogènes comme les pressions étasuniennes. Pays forcés, quand les USA exportent des crises (e.g. 2008), à se coordonner. Chaque fois les pays devaient changer leur taux et politique économique, cela créait beaucoup de tensions et problèmes. Sur Bretton Woods par d’étalon d’or, donc les monnaies flottent et dansent… faut se coordonner. Explication impériale quoi. Aussi protège des chocs extérieurs.
Menaces extérieures & formation des entités politiques
Prima facie, les menaces extérieures semblent stimuler la formation des entités politiques :
- Les cantons suisses contre l’empire des Habsbourg.
- Les provinces néerlandaises contre l’Espagne.
- Les colonies américaines contre l’Angleterre.
- La Communauté européenne contre la menace soviétique.
- Prospérité pour résister l’URSS.
- Biais de sélection?
Les « États faibles »: conséquence de l’absence de guerre
Menaces comme l’URSS mais USA qui protège l’UE donc on se concentre sur autre chose. Faible budget, etc.
Kelemen & McNamara : la faiblesse de l’UE
Pas un centre qui souligne les violations ou donne une ligne contraignante à suivre. Ne pas avoir de budget européen entre autres choses et une monnaie commune propage les crises facilement. Ça cause de l’instabilité.
Menaces & centralisation : les bellicistes
Tilly (1975) : « la guerre a fait l’État »
Riker (1964, 1996) : les sources du fédéralisme
Le centre ne peut demander des ressources que à cause de cette condition fonctionnaliste (capacité transformatrice). La guerre peut changer les identités, si une invasion russe arrivait en Europe peut-être que certains nationalistes seraient plus européistes.
Deux conditions
Régions peu développées à cause du féodalisme, c’était le scénario de Hintze et ici c’est similaire aussi. Dans l’UE pas aussi linéaire, états forts et développés formés par l’hypothèse de Hintze… intérêts plutôt dans les capitaux. Dans l’UE, cette identité commune dans la 2ème condition varie géographiquement.
Les bellicistes & l’UE
Genschel et al. (2023) : tester l’argument belliciste
Les clivages peuvent aussi reapparaître au fur et à mesure que la crise progresse, même si au début c’est pas le cas (rally around the flag est temporel).
La guerre peut avoir un impact différencié
Condition post-fonctionnelle : Gehring (2021)
Défense et armée
Budget et énergie
On veut pas payer quand même, et sans budget pas d’armée. On observe aussi une réduction des clivages géographiques
Condition fonctionnelle : renforcement des capacités?
Le centre peine a obtenir du fric, peine à convaincre de son potentiel transformateur.
Gains d’efficacité?
Les choses sont néanmoins en train de changer.
Résume : logique belliciste et l’UE
Est-ce que c’est toujours le cas?
Difficulté à prédire les actions des USA de Trump méneront les européens à centraliser l’armée?
Le bellicisme dans le temps
Élections de DT ont fait augmenter le support pour une armée européenne presque comme l’effet Putin après l’invasion en Crimée.
Clivage géographique mais même tendance (sauf un peu moins en hongrie, italie, etc…). Données vont probablement changer.
SAFE : Security Action for Europe (2025)
Le bellicisme dans le temps
Conclusion
Ce qu’il faut retenir
